Ea courtus exire et clamat. Clamat sic, ut in tribunis auditur. Clamat non de dolore — de ira. Impetiunt sic, ut pilum 180 chiliis in hora celerius volat. Post singulum victoriam — pugnus compressus, rugus, oculus, quo adversarium congelare potest. Haec est Arina Sobolenko. Belarusiana tenisista, iam prima racunda mundi. Sed non de titulis est. De credo. De philosophia vitae, quam in quaque ludo implementat. Et hoc credo simpliciter sonat: nullae excusationes. Nisi.

Infans, quod adhuc firmavit

Arina nata est in Minsca anno 1998. Pater, Sergius Sobolenko, iam hockeyista, primum intellexit, quod filia — explosiva. Non duxit eam in balletum aut ad fortepianum. Duxit eam ad tenis. Posisit conditionem: aut sicut insanus exercemur, aut ne ludas. Arina primum electit. Tragia duo trainingores, curruit in pluvia, peragabit servitium, donec excoriatae sunt. Pater fuit severus, etiam crudelis. Sed ipse docuit eam principalem: nullus pro te laborabit. Velis esse optimam — esse optimam in exercitio.

Anno 2019 pater defunctus est. Arina annis 20 erat. Ad primum in top-10 intravit. Tristitia et ira confusa sunt. Multum deperdiderunt, in umbra abiunt. Arina ad exercitium venit et plus fortius pilum peragabat. «Ludo pro eo», inquit. Haec est prima pars eius credo: convertire dolorem in potentiam.

Primum credo: non plange

In interview Arina interrogatur: «Quomodo te pressura geris?». Solum humeris adumbrat: «Quae pressura? Solum ludere in tenis. Labor est mihi. Amo hanc laborem. Omnia». Sine pompo, sine plagis. Non narrat de fatigue, non plagiat iudices, non quaerit excusationes victoriis. Perdita? Significat, adversarius hodie melius erat. Cras ero melius. Haec est philosophia.

In tenis pleno mulieribus, post malum certamen dicunt: «Malum sensus», «Court inopinatus», «Fortis est». Sobolenko numquam. Etiam cum brachium frangit, cum in receptu cum febre ludat. Eam inire et suum negotium facere. Post victoriam in Australian Open 2022 dixit: «Non usui chancei. Hoc est mea culpa. Omnia». Nullae excusationes. Pro his a his inimicis etiam respectus habent.

Secundum credo: ludere aggressivum, vivere aggressivum

Stylos Sobolenko in courtu est glacies. Prima servitio sub 190 chiliis in hora. Secunda — iustam minus celeriter. Impetus a forhende — sicut anguilla. Non potest recipere, adhaere, sperare errorem. Semper ad avem procedit. Etiam cum 0:40 perditus sit. Etiam cum matchball adversarii sit. Haec est natura, quam non potest reformare. «Melius errare, quam non probare», inquit. Et hoc est secundum credo: ne metuere pericula.

In vita ea tamdem. Recta, explosiva, emotionalis. Non interrogatur de relationibus cum federatione belarussica, de politica, de statu neutro. Breve et sine diplomacia respondet. Non intrat in profunda, non facit mendacem declarationes. Simpeliter dicit: «Athleta sum. Ludo pro me et pro mea familia. Omnia cetera non est meum negotium». aliqui hoc putant esse rudem. Sed illi veritas est. Et veritas est etiam pars credo.

Tertium credo: labor, non talentum

Sobolenko se non putat esse genium. Scit, quod ei non est optimus tenisisticus intellectus, non optimus drop-shot, non optima technica. Sed habet potentiam explosivam et infernalem laborabiliter. Post victoriam non ad vinum in barum iterat. Ad exercitium venit. Secundum, tertium. Volit laborare, cum aliis dormient. Ita egressa est e crisi horribili duplicium errorum in 2021.

Tunc servit per 15-20 duplicia per certamen. Perdita erat de nervosis. Quilibet alius psychologicus diceret: tene pausam, muta trainingorem, labora de capite. Arina tamen mille pilia in atrium misit. Stans et servit, donec desinit cogitare. Simpeliter servit. Mille, duo, tres. Hoc non talentum. Hoc est sudor. Et hoc est tertium credo: res solvitur non loquiis, sed actionibus.

Quartum credo: esse te ipsum, etiamsi es albus corvus

In tenis mulierum praeocto esse amabile. Ridentes, alvum adire, post certamen adversarium obtrudere, etiamsi illa eam dispersit. Sobolenko non invenit. Clamat, pugna compressa, aliquando technem in tres litteras sub nasum mittit. Non vestit in roseum, non facit amabilem interview. Ea est fortis, suda, irata. Et illi de his, quod aliqui putant esse inopinatum, non curat. «Sic sum, sicut sum. Placuit — bene, non pro vos ludere». Haec est quartum credo: auctenticitas est magis valens quam popularitas aucta.

Pro his amatur. Milia mulierum in tota mundo dicunt: «Non metuit esse potentem. Non metuit esse horribilis in courtu. Cur nos esse dulces principissae debemus?». Arina demonstravit, quod tenis muliebris potest esse brutus et ab his non minus pulcherrimus.

Cras fidem in seipsum perdit et eam egressus

Fuit momentus, cum credo Sobolenko fere ratis. Finem 2021 — principium 2022. Ea perdita erat omnibus. Ratingus celeriter cecidit. Psychologica fossa. Ea iam non clamabat, sed lacrimabat in courtu. Omnes putabant: finita est, consumpta est. Sed Arina fecit quod optimum sciebat — irritata est. Ad seipsum. Ad suspiciones suas. Mutavit trainingorem, mutavit regimen exercitationis, desinit legere novas. Et e fossa per fortitudinem egressa est. Postea victoriam in Australian Open 2023 victurrit. Et dixit: «Maxime importantum est, quod desinit metuere perire. Quodcumque perire permisi, coepi vincere». Paradoxum. Sed et hoc est pars credo: metus est principalis inimicus. Vici metum — vici omnium.

Exemplum ad imitandum: cui et cur

Sobolenko est exemplum de imitatione pro his, qui de imaginibus perfectis satiati sunt. Non sedet in dietis 500 caloriarum. Non forma modeli. Non dicit declarationes memoratae. Ea est vivus homo cum vivo facie. Eam odere possunt pro sonore voce et virili modo ludendi. Posse amare pro sinceritate et voluntate. Sed nullus est indifferens.

Pro mulieribus adolescentibus exemplum est, quod non oportet in aliena limita inveniri. Posse esse musculosa, sonora, irata et tamen prima racunda mundi esse. Pro viris exemplum est laboris virilis de se. Pro omnibus exemplum est, quod excusationes sunt opus infirmorum.

Quod dicunt de illa adversarii et trainingores

Serena Williams dixit: «Ea peragat sic, ut velit pilum occidere. Scio me in Juventute». Andy Murray nominavit eam «maxima nova virgo, quam viderat». Eius former trainingorus Dmytry Tursunov narrabat: «Ea non potest desistere. Dices illi: faci passum retro, ut respirum transferre. Et illa duo ad avem facit». Haec est credo in actione. Nisi passus retro.

Etiam critici recognoscunt: Sobolenko est una ex honestissimis tenisistis. Non fingit se vulnerabilem, non petat medicalia time-out pro mutatione ritmi, non vocat medicum cum punctu 0:5, ut adversarium confundere. Ad ultimum pilum peragit. Et perdit sic dignum, ut victor.

Futurum: quid further cum eius credo

Arina annis 26 est (anno 2024). iam duo certamina Magni Schismi victura, iam prima racunda mundi erat. Quid further? Dicit: «Volo amplius. Volo vincere annis, sicut Serena». Et in his est eius credo sine limitibus. Nullus est tectus. Nullum verbum «satis». Est sola subsequentia exercitio, subsequentia impetus, subsequentia certamen. Haec philosophia periculosum est consumptio. Sed dum Arina ardet, non consumitur. Et nos eam cum timore adumbrato spectamus.

Unquam finiet carriera. Desinit clamare in courtu. Pueri educet, benevolentiam exercet, possit trainingorus fieri. Sed credo manet. Quia hoc de tenis non est. Est de vivendo. Non plangere. Non excusari. Non metuere. Essere te ipsum. Et si oportet — clamare in totum stadium. Ut omnes sciant: veni non ludere, veni vincere.

Permanent link to this publication: