«Crocus» Cornii Chukovskij: sicut puerilis fabula victima ideologicae belli facta est

Hodie difficile est imaginare bibliothecam puerilis sine «Crocus» Cornij Chukovskij. Hanc vivacem, rhythmaticam poema scriptam pro morbo filio in viae, memoratur per totum orbem. Sed via huius fabulae ad lectorum erat oblectata prohibitionibus, censurae rectificationibus, et veris ideologica traumata. «Crocus» prohibebatur non unum, et post omnem prohibitum staret non solum voluntas bureaucratica, sed et tota systema, quae in litteratura puerili instrumentum classis belli vidit. Cur autem innocuus crocodilus, luttens per Petropolis, pro ideologis sovieticis periculosior factus est quam quilibet adversarius politicus?

Nascitio fabulae et primi suspicatii

«Crocus» natus est in annis 1916–1917, cum Chukovskij scriberet primam partem pro morbo filio suo Kole. Primum fabula edita est in anno 1917, sub titulo «Vania et Crocodilus» in appendice periodici «Niva», et in anno 1919 edita est solum librum «Aventures Crocodili Crocodilovich» in editore Petroskovo. Fabula habuit successum terrificantem et edita est plurimas veces. Sed iam tunc in ea coepere notari aliquid suspicabile. Censoribus non placabant «Petropolis», «urbis vigilis» et borbonica puella Ljala. Videtur, quid magis innocentius? Tamen in nova sovietica rei publicae, et nomen geographicum et realia ante-revolutionaria facta sunt causae prohibitionis.

In medio annorum 1920-icis, pressure crescebat. In Augusto 1926 prohibita est editio «Crocus». Chukovskij conatus est salvare librum: inponit rectificationes, mutat «urbem vigilis» in «miliicionem postumum», sed hoc non adiuvabat. In suo diario, ille descripsit in dettato bureaucratam vacchanaliam: «Detentus in Moscua Gublitom et traditus in GUS — ConsiliumScientificumPublicum apudNarcompros — in Augusto 1926. Permissus ad impressionem Leningradensem Gublitom 30 Octobris 1927, post quadri mensibus volutae. Sed permissio non operabatur, et usque ad 15 Decembris 1927 liber considerabatur GUS». Chukovskij etiam erat in receptu apud ipsam Kрупскую, quae dixit, quod ille «se gerit impudenter». In fine, permissio data est, sed editio limitabatur quinque millibus exemplarum, et postea GUV iterum prohibebat librum.

Articulus Kрупской: impulsus ex Cremlino

Culminatio persecutionis facta est articulo Nadziee Konstantinovny Kрупской «De „Crocus“ Chukovskij”, edito in gazetta «Veritas» 1 Februarii 1928. Articulus uxoris Lenin non fuit solum critica — hoc erat iudicium politicum, quod de facto significabat prohibitum professionem pro scriptore. Kрупская scripsit, quod «incolere puerum loqui quidquid vult, legere quidquid absurdum, possit in familiaribus borbonicis acceptum esse. Sed hoc nullum habet communis cum educatione, quam debent dare adolescenti generatio in terra victa proletariato». Eam fabulam appellavit «putrefacta borbonica» et dixit: «Puto, „Crocus“ pueris nostris dare non oportet».

Sed quid «Crocus» ita irritavit Kрупскую? Primo, vidit in fabula parodiam operis Nekrassovi, quem Chukovskij valde aestimabat et cuius collectio operum parabat ad editionem. Secundo, ei videtur, quod in poema populus depictus est pusillus, impotens a periculo solus, et unus fortis VaniaVasil'evich inventat fortitudinem proelire cum monstro. Secundum ideologiam sovieticam, talis imago populi non erat acceptabilis: populus debet esse heroicus coetus, non multitudo passiva.

«Chukovianismus»: verbum, factum iudicium

Post articulum Kрупской coepit vera campagna contra Chukovskij. Emergebat etiam terminus specialis — «chukovianismus», qui factus est vituperativus. In anno 1929 collectio parentum cremlinensis scholae infantilis accepit resolutionem «Invitamus ad pugnam contra „Chukovianismum“». Prohibitioni oblectabantur non solum «Crocus», sed et «Aibolit», «Barmalej», «Myododyr» et alia opera. Critici accusabant Chukovskij in his fabulis «dividere loquituram a cogitatione», «dezorientare puerum in medio ambiente» et imponere ideologiam borbonicam.

Scriptor ipse perhibebat hos annos sicut maximam tragica paginam vitae suae. «Maximum nomen meum factum est verbum vituperativum,» deplorabat ille. In anno 1929 Chukovskij editavit epistulam contritionem, in qua abiecit suas fabulas et promisit scribere de «novis subjectis». Tamen, secundum suum proprium testimonium, hoc contritum erat «horribilis error in vita sua, de quo peccat usque ad finem vitae».

Novus vicissitude prohibitionis: 1934 et mortis Kirova

Videtur, post omnes persecutiones fabula poterat requiescere, sed in anno 1934 iterum prohibita est. Hoc vicissitude causam magis maleficem habuit. Post occisionem Sergii Mirronovich Kirova, secretarii comitis Leningradensis VKP(b), versiculos «Magnus est Leningrad» ex «Crocus» apprehenduntur ut profanum. In urbe, captiva luctu, quodcumque mentionem laetitiae videtur inopportuna, et mortis crocodili in libro potest esse interpretata ut horribilis referentia ad occisionem ducis partis. Censorii scriberunt: «Leningrad est urbs historica, et quaecumque fantasia de eo apprehendetur ut allusio politicus». Fabulam iterum excidit a editione usque ad medium annorum 1950-icorum.

Cur «Crocus» ita terruit

Hodie, legentes «Crocus», videmus solum ludibrem, absurdum, musicum fabulam, quae pueris deplorat plus quam centennium. Sed pro censure sovietica hoc non fuit textus puerilis, sed declarationem politicam. In eo quaerebant allusiones ad classis bellum, parodie classicorum, imaginariae perniciosa. ConsiliumScientificumPublicum prohibebat «Crocus» ad impressionem, et critica pedagogica vidit in eo «periculum» et impositio ideologiae borbonicae.

Paradoxum est, quod Chukovskij, sicut nullus alter, renovabat puerilis poiesin Russicam. Creavit linguam, quam pueri audit et intellegunt, rhythmos, quos memorabunt per totam vitam. Sed hoc liberum loquiturum linguae et videtur suspicabile systemae, accommodata ad controlandum verbum singulum. Chukovskij non scripsit de coetibus et pionieribus, scripsit de crocodilibus et musis — et hoc fuit satis ut eum declararent inimicum.

Reductio et perpetua vita

Solum post mortem Stalini, in frigida tempore Khruschtschov, «Crocus» rediit ad lectorum. Chukovskij pervivit ad hoc momentum et videbat suas libros in libris. Hodie suas fabulas sunt classica, quae omnes scunt. Historia prohibitionis eorum facta est unum ex maximis exemplis, ut ideologia oculus oblitum faciat et periculum videat ubi est solum laetitia puerilis et phantasia. In annis 1950-icis Chukovskij, memorans annos persecutionum, scripsit in diario: «O, si editarent mihi „Crocus“ et „Bibigon“!“ Nunc «Crocus» editatur in millionibus exemplaribus — et hoc est victoria optimus, quam litteratura potest super censuram odire.

Permanent link to this publication: